בגלל עינויים קשים: דרישה דחופה לפסול את יורם כהן
עתירה דחופה לסולברג: לפסול את מועמדותו של יורם כהן לכנסת בשל הפעלת עינויים נגד עמירם בן אוליאל וקטין בתיק דומא והצגת מצגי שווא בבית המשפט.
פנייה דחופה הוגשה היום (א') ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שופט בית המשפט העליון נועם סולברג, בדרישה לפסול לאלתר את מועמדותו לכנסת ה-26 של ראש השב"כ לשעבר יורם כהן, המתמודד ברשימת מפלגת "ישר", בשל חלקו בהפעלת עינויים קשים נגד קטין ונגד עמירם בן אוליאל במהלך חקירות תיק דומא.
את הבקשה הגישה עו"ד זהבה גור בשם חברי "מטה צדק לעמירם". לטענתם, התנהלותו של ראש השב"כ לשעבר פוגעת אנושות בטוהר המידות וסותרת באופן מובהק את אופייה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. בפנייה הובהר כי אין מדובר בעוד ויכוח פוליטי שגרתי, אלא בחציית קווים אדומים חסרת תקדים מצד מי שעמד בראש זרוע ביטחונית וניצל את כוחו ומרותו כדי להעמיד את המערכת מעל לחוק.
בבקשה מפורט כיצד כהן הוביל ויזם מהלך שיטתי שנועד לעקוף את פסיקת בג"ץ האוסרת על עינויים: הגנת "סייג הצורך", שנועדה בדיעבד אך ורק למקרי קיצון של סיכול מיידי ("פצצה מתקתקת"), הפכה על ידו להכשר מתוכנן מראש המעניק חסינות גורפת לחוקרים.
במסמך נחשפה פגישת תיאום מיוחדת שכינס כהן בערב שבת במטה השב"כ עם צמרת משרד המשפטים, בהם היועמ"ש יהודה וינשטיין ופרקליט המדינה שי ניצן, במטרה להכשיר מראש הפעלת אמצעים פיזיים נגד עמירם בן אוליאל ונגד קטין נוסף.
המבקשים הדגישו כי שני הנחקרים הוחזקו מנותקים לחלוטין מהעולם במשך למעלה משבועיים, וכי השימוש בטענת "פצצה מתקתקת" שימש כמצג שווא שנועד אך ורק לחלץ הודאה בדיעבד על אירוע שכבר התרחש.
עוד נטען בפנייה לוועדת הבחירות כי תחת פיקודו הישיר של כהן הוצגו לבתי המשפט דיווחים החוטאים לאמת – כולל הצהרה רשמית בדיון משפטי כי לא הופעלה אלימות פיזית נגד הנחקר, טענה שהמדינה נאלצה מאוחר יותר להודות שאינה נכונה – וכן בוצעו שיבושים בהליכי החקירה והשחזור.
כדי להמחיש כי מדובר במדיניות שיטתית של חילוץ הודאות שווא באמצעים פסולים ולא במקרה בודד, צורפה לעתירה גם פרשת אשרף סאליימה וחליל נמרי מאילת, שנעצרו עקב טעות בזיהוי, עברו חקירות אלימות ושוחררו וזוכו לבסוף לחלוטין לאחר שהתבררה חפותם.
בסיכום הפנייה קבעה עו"ד זהבה גור:
"התשתית העובדתית מצביעה על שימוש לרעה בכוח שלטוני קיצוני ע"י מר כהן, תוך הטעיית צמרת משרד המשפטים במצג שווא של 'פצצה מתקתקת' והצגת מצגים שאינם משקפים נאמנה את המציאות בפני בתי המשפט ושימוש בשיטות עבודה פסולות של השגת הודאות שווא בעינויים. מי שהוביל התנהלות מוסדית פגומה זו, נעדר את היושרה והכשירות המוסרית הנדרשות מחבר בבית המחוקקים של מדינת ישראל".

כתיבת תגובה