המחוזי הפך את ההחלטה: החוואי ששובת רעב יישאר במעצר
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את ערר המשטרה והפך את החלטת בית משפט השלום, תוך שהוא מורה להותיר את החוואי טל ינון דרדיק מחוות טרפון במעצר עד תום ההליכים. בעקבות ההחלטה, הודיע דרדיק כי בנוסף לשביתת הרעב שבה פתח בתחילת השבוע, הוא מפסיק לחלוטין גם לשתות מים.
ההחלטה הדרמטית של בית המשפט המחוזי התקבלה במהלך דיון דחוף שהתקיים ביום שישי האחרון ממש לפני כניסת השבת.
בכך, בוטלה למעשה החלטתו של בית משפט השלום מיום חמישי, אשר קבע כי קיים קושי משמעותי בייחוס ביצוע עבירה לדרדיק, ואף הורה לשחררו למעצר בית מלא בביתו שבחוות טרפון תחת פיקוחה של רעייתו וערבויות מתאימות.
שופט השלום אף הדגיש בהחלטתו המקורית כי לאחר שנבחנה הטענה כי הצו המנהלי עליו חתם אלוף פיקוד המרכז אבי בלוט אינו ישים, אין כל הצדקה להמשך החזקתו של החוואי מאחורי סורג ובריח.
במהלך הדיון במחוזי, שבו ועמדו דרדיק ועורכי דינו מארגון "חוננו" על הטענה כי הצו המנהלי פגום מיסודו. לטענתם, הצו שעליו חתם אלוף הפיקוד אינו חוקי, אינו ישים ואף כרוך בהפרת חוק, משום שהוא מחייב את דרדיק להיכנס לבית שבו אינו רצוי ושבעלת המבנה אינה מסכימה לשהותו שם.
עם זאת, החוואי הבהיר בפני בית המשפט כי ככל שיוצא נגדו צו חוקי וישים – הוא יכבד אותו במלואו.
עו"ד משה פולסקי מארגון "חוננו", המייצג את דרדיק, תקף בחריפות את קביעת בית המשפט המחוזי, ואמר:
"מדובר בהחלטה תמוהה שאינה עומדת בשום סטנדרט מקצועי או משפטי. בית המשפט התעלם מהעובדה הבסיסית ביותר – ההוראה שעליה מבוסס כתב האישום אינה ישימה ואף אינה חוקית. במדינה מתוקנת לא ייתכן שאלוף יוציא הוראה בלתי חוקית ובלתי ישימה, התביעה תגיש בגינה כתב אישום ובית המשפט יאשר את המהלך כאילו מדובר בדבר שבשגרה".
"בפועל, האלוף הורה לטל דרדיק להיכנס לבית שבו אינו רצוי ושבעלת הבית אינה מסכימה שישהה בו. במקום לבחון את האבסורד שבמצב ואת חוקיות ההוראה, בחר בית המשפט להותיר אותו במעצר עד תום ההליכים. המשמעות היא שאדם נשלח למעצר משום שסירב לבצע מעשה שלטענתנו היה מהווה עבירה בפני עצמה. מדובר בתוצאה בלתי נתפסת, הסותרת כל היגיון משפטי בסיסי".
להצטרפות לקבוצת עדכוני "התיישבות עכשיו" בוואטסאפ
מעוניינים להגיב? לדווח? צרו איתנו קשר במייל האדום
כתיבת תגובה