דלג לתוכן העמוד

פגיעה חמורה בזכויות המתיישבים ורמיסת הנהלים במחסומים המוצבים ביהודה ושומרון:
בית משפט השלום בירושלים קיבל לאחרונה תביעה נגד משטרת ישראל, ופסק פיצויים בסך אלפי שקלים למתיישבים שעוכבו לחיפוש בלתי חוקי ומשפיל בגוש עציון. פסק הדין החריף חושף כשלים מהותיים ופגיעה בזכויות חוקתיות מצד המשטרה במחסומים המוגדרים למניעת "פשיעה לאומנית".

​האירוע התרחש באוקטובר 2020, כאשר התובעים היו בדרכם ברכבם ליישוב בת עין. במחסום נעצר רכבם על ידי ניידת משטרה, ושוטר החל לתשאל אותם לגבי מקום מוצאם ויעדם. לאחר התייעצות עם גורמי מודיעין, הוחלט לבצע חיפוש על גופם. החיפוש נעשה במישוש על גופם של המתיישבים, לאחר שהורידו את מעיליהם, וכן נערך חיפוש ברכבם.

​המתיישבים קבלו על כך שהחיפוש היה בלתי חוקי, משפיל ופוגעני, ונערך ללא חשד סביר לביצוע עבירה קונקרטית, אלא רק בשל חזותם ורישום קודם במערכת המשטרה –  דברים שאינם מהווים עילה מספקת לחיפוש. עוד הוסיפו כי השוטר לא מסר להם את עילת החיפוש ולא נערך דו"ח עיכוב.

​מנגד, המשטרה ניסתה להצדיק את החיפוש הפסול בכך שאחד הנוסעים היה מסומן במערכות המודיעין כ"מועד סד"צ" (סדר ציבורי) ואחר כ"נפקד גיוס", וכן בטענה למסירת גרסאות סותרות לגבי מסלול נסיעתם.

​אולם, השופט דן ליברמן דחה את טענות המשטרה וקבע באופן חד-משמעי כי לא התקיים "חשד סביר" כנדרש בחוק. השופט הבהיר בפסק הדין כי עבר פלילי או סימון במערכות המשטרה אינם מהווים עילה חוקית לחיפוש ללא נסיבות קונקרטיות נוספות.
​נקודת מפתח מרכזית בפסק הדין הייתה דחיית טענתה המקוממת של המדינה, לפיה התובעים "מתורגלים" במעצרים וחיפושים ולכן הנזק שנגרם להם אינו משמעותי.

השופט תקף קביעה זו בחריפות וכתב:
​"אין לקבל קיומו של מעין 'נזק שולי פוחת' בכל הנוגע לפגיעה בזכויות חוקתיות על ידי משטרת ישראל… זכויותיו של מי ש'רגיל' לעיכוב או חיפוש אינן פחותות מזכויותיו של מי שאינו 'רגיל' למפגשים מסוג זה".

​מעבר להיעדר הסמכות לחיפוש, מצא בית המשפט כי המשטרה הפרה את חובותיה הבסיסיות ביותר לשמירה על המשילות והחוק: למתיישבים לא נאמר שהם מעוכבים ולא הובהרה להם סיבת החיפוש, למרות שהאירוע נמשך קרוב ל-30 דקות לא נערך דו"ח עיכוב כחוק; והמשטרה אף נמנעה מלזמן לעדות את גורמי המודיעין עימם התייעץ השוטר בשטח.

​בסיומו של ההליך, קבע השופט כי המשטרה תפצה את שני המתיישבים בסכום כולל של 12,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש והפגיעה בזכויותיהם. בנוסף, תשלם המדינה שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח (סך הכל 17,000 ש"ח).

עו"ד מנשה יאדו, שייצג את התובעים מטעם ארגון "חוננו", בירך על פסק הדין:
​"פס"ד צודק ונכון, בהחלט יש לקוות כי ההתיישבות ביו"ש תמשיך להרים את קרנה וכי כל רשויות החוק והאכיפה יכירו בתרומת המתיישבים לביטחון המדינה והאזור".

להצטרפות לקבוצת עדכוני "התיישבות עכשיו" בוואטסאפ

מעוניינים להגיב? לדווח? צרו איתנו קשר במייל האדום

100% אהבו את הכתבה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אולי יעניין אותך